CONGRESO INTENSIFICA DENUNCIAS CONTRA SALAS ARENAS POR COLUSIÓN Y NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE
El Congreso de la República ha intensificado su ofensiva contra el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas, al presentar dos denuncias constitucionales por los presuntos delitos de colusión agravada y negociación incompatible. Estas acusaciones, impulsadas por sectores que alegan fraude electoral en las elecciones de 2021, han generado una gran controversia política. La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso (SAC), presidida por Lady Camones de Alianza Para el Progreso (APP), delegó estos casos a Arturo Alegría de Fuerza Popular (FP) y José Cueto de Honor y Democracia, ambos miembros del grupo que sostiene la teoría del fraude electoral.
Arturo Alegría se encargará del informe final de la denuncia DC 352, presentada en marzo del año pasado por Rosselli Amuruz de Avanza País. Esta denuncia se centra en la contratación del politólogo Fernando Tuesta en el JNE y la designación de Vicente Sánchez Villanueva como accesitario del exmagistrado Jorge Rodríguez Vélez. La investigación preliminar, elaborada por Camones y presentada en abril de este año, declaró procedente solo la parte relacionada con Tuesta, desestimando la otra parte de la investigación. La denuncia sostiene que el JNE contrató a Tuesta entre 2021 y 2022 sin que este acreditara más de tres años de experiencia en temas electorales, ignorando su amplia trayectoria en el campo.
La segunda denuncia, la DC 469, ha sido encargada a José Cueto. Esta se originó a partir de una denuncia constitucional interpuesta el 25 de marzo por el fiscal de la Nación, Juan Villena, contra Salas Arenas por presunta negociación incompatible. La investigación se basa en la versión del exjuez Walter Ríos, involucrado en el caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”, quien afirmó que en 2017 Salas Arenas le recomendó contratar a su exasesor Pavel Vladimir Cárdenas en la Corte Superior de Justicia de Callao. El Ministerio Público investiga si Cárdenas solicitó a Salas Arenas ejercer influencias sobre Ríos y si le prometió algún beneficio a cambio. Esta indagación también fue revisada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que finalmente archivó el caso.
Arturo Alegría, coautor de un proyecto de ley para reformar el artículo 99 de la Constitución con el fin de someter a las autoridades electorales a antejuicio y juicio político, ha mostrado una postura crítica hacia Salas Arenas. En diciembre de 2022, durante el debate sobre el adelanto de elecciones, Alegría exigió la renuncia de Salas Arenas y en marzo de este año pidió acelerar la acusación constitucional contra él debido a la inscripción del partido de Antauro Humala en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP). Ahora, en un plazo de 15 días hábiles, Alegría deberá presentar el informe final sobre la denuncia de Amuruz contra Salas Arenas por colusión.
Los miembros del JNE no son susceptibles de acusación constitucional, lo que ha llevado al fujimorismo a promover una ley para modificar la Constitución y permitirlo. La estrategia del Congreso para proceder con la DC 352 se basa en que Salas Arenas es también un juez supremo con licencia que representa al Poder Judicial en el JNE, y la Constitución sí permite acusar a estos altos funcionarios. Las denuncias contra Jorge Salas Arenas no solo reflejan un conflicto político, sino también un intento de modificar la estructura del sistema electoral en el Perú. La controversia alrededor de estas acusaciones continúa en desarrollo y tendrá importantes repercusiones en el ámbito político y judicial del país.
